[摘要] 新华社消息称，在对北京、广东、湖北、陕西、内蒙古等地的调查分析中发现，住房公积金的缴存严重不均，区域、行业、职位等之间都存在着巨大的差异，小到几倍，大到几十倍。
编者按：新华社消息称，在对北京、广东、湖北、陕西、内蒙古等地的调查分析中发现，住房公积金的缴存严重不均，区域、行业、职位等之间都存在着巨大的差异，小到几倍，大到几十倍。公积金一直被当成一种“政策福利”，主要原因是公积金的设立是为了调节社会收入分配，促进社会公平。然而，这项制度自出台之日起，就留下了许多不公平的漏洞，导致其不但未能实现预期的目标，反而将社会差距拉的越来越大。福利政策为何沦落至此？
房天下邀您关注今日话题:公积金缴存不均 “雪中送炭”还是“锦上添花”？
最近多家媒体报道，由于行业不同、区域不同、缴存比例不同等所造成的住房公积金的缴存额也不同。一般是烟草、电力、银行等垄断行业的公积金高，而其他竞争性行业的公积金低；东南发达地区公积金高，中西部地区公积金低；缴存比例低的不到5％，高的高达25％。这种差异导致公积金分配严重不均。
住房公积金在各行各业差距显著。据报道，在内蒙古某市，一家中央企业所属公司在当地工作的职工月缴存额为5625元，而当地一家银行的职工月缴存总额是2712元，而当地公交公司职工月缴存额每人仅为100元。
而在不同的区域城市，公积金也显现出了巨大的不公平。2011年至2012年6月，武汉市月人均缴存住房公积金总额2787元，为166元。广东省的月住房公积金缴存总额约为135元，的为9500元左右。2011年陕西榆林市人均缴存总额为3800元，还不及东部发达城市一个月的缴存总额。一些中西部中小城市公积金缴存覆盖率偏低，个别地方只有50％左右，而东部或大中城市已经达到80％至90％。
各地缴存比例、缴存基数不一导致差异巨大。《关于住房公积金管理若干具体问题的指导意见》规定：“单位和职工缴存比例不应低于5％，原则上不高于12％”，但是，不少地方或是延续既有的标准，或是根据发展需要做了调整，缴存比例低的不到5％，高的已达到25％。缴存住房公积金的月工资基数也不一致，有的地方采用的是基本工资，有的地方是职工的津补贴和工资之和。
作为一项社会福利保障制度，住房公积金的设计初衷是“高收入者不补贴，中低收入者较少补贴，收入者较多补贴”，让普通职工特别是中低收入家庭买得起房、住得上房。但从现在的情况看，住房公积金却陷入了“济富不济贫”的怪圈。
博客网友发表意见说，本来是为中低收入阶层“雪中送炭”的住房公积金，最终收入越高受益越大，收入越低受益越小，变成给高收入人群“锦上添花”。不但没有起到缩小贫富差距的作用，反而进一步拉大了收入差距，这显然有悖其制度初衷和社会公平，必须进行改革和完善。
首先，要提高月均工资5%的缴存标准，缩小缴存比例；其次，要提高住房公积金存款利率，让低收入者即使不贷款也不会产生利息损失，同时堵上拿低收入者利息损失补偿高收入贷款者的漏洞；最后，降低住房公积金提取和贷款的门槛，提高使用率并扩大适用范围，特别是要给低收入者提取使用住房公积金开辟宽松便捷的“绿色通道”。只有给老百姓更多的使用自主权，才能让老百姓从住房公积金的使用中得到真正的实惠。
国家确立住房公积金制度的本意是“促进城镇住房建设，提高城镇居民的居住水平”。这一制度有利于满足每个城镇居民的住房需求，无疑是一个力促公平的好举措。然而，如今的现状是这一意在帮助国人实现住有所居梦想的制度，正在演变为一个拉大收入差距的隐性福利制度，为什么会如此？
制度在执行中偏离了制度设计目标，是制度的虚化。制度虚化的成因只能从制度设计本身和制度执行的环境寻找。
导致住房公积制度虚化的个因素是没有对公积金缴存比例的上限进行强制限制。无论是的《住房公积金管理条例》（国务院第262号令）还是新修订的《住房公积金管理条例》（国务院令第350号）都规定了住房公积金的缴存比例的下限，而没有对住房公积金的上限进行规定。这为自行随意调整公积金缴存比例提供了制度缺口。后来在执行的过程中发现了这个问题，出台了《关于住房公积金管理若干具体问题的指导意见》。《意见》第二条在规定单位和职工缴存比例不应低于5%的同时也规定原则上不高于12%。但是也只是个指导原则，不是强制规定。一旦缴存突破上限有利可图时，制度参与人就会想法设法寻找突破指导原则的理由。
导致住房公积制度虚化的第二个因素是对“月平均工资”的界定不严。无论是的《住房公积金管理条例》（国务院第262号令）还是新修订的《住房公积金管理条例》（国务院令第350号）都规定：职工住房公积金的月缴存额为职工本人上一年度月平均工资乘以职工住房公积缴存比例；单位为职工缴存的住房公积金的月缴存额为职工本人上一年度月平均工资乘以单位住房公积金缴存例。什么是工资？基本工资确凿无疑是工资。但津贴算不算工资？补助算不算工资？奖金算不算工资？任何一个人的月收入都是基本工资、各种津贴、各种补助和奖金构成的。这里的“月平均工资”究竟是基本工资还是各种收入的总和？因为界定不严，也为制度参与人利用对“工资”不同理解进行投机谋利提供了可乘之机。
导致住房公积金制度虚化的第三个因素是公积金制度执行的外部经济环境。公积金制度执行的十几年是中国房价从起步到腾飞的十几年，也是收入分配差距逐渐拉大的十几年。高公积金就意味着用较少的成本获得价值较高的住房。利用制度缺口投机所获取的利益随房价的升高而增加。随着中国房地产价格高涨，住房奇货可居。制度参与人总会想出一些特殊情况，突破12%的指导原则，寻找各种借口对自己的“月平均工资”进行合理解释。于是，在现实中总有人的住房公积金缴存比例是13%、14%、15%，总有人的公积金缴存基数高得不敢让人相信那是“工资”。收入分配的差距拉大更是不论在缴存比例还是在缴存基数上都让公积金的缴存额日益变大。
有经济学家指出，促进社会公平正义是一项系统工程。而分配公平是社会公平正义的核心问题。只有通过收入分配、利益协调不断打牢公平基础，公积金制度在运行中才会更加可靠地“公”字当头，惠及大众。因此，公共政策如何更好引导社会公平分配，值得政策制定者与执行者思考。
免责声明：凡注明“来源：房天下”的所有文字图片等资料，版权均属房天下所有，转载请注明出处；文章内容仅供参考，不构成投资建议；文中所涉面积，如无特殊说明，均为建筑面积；文中出现的图片仅供参考，以售楼处实际情况为准。
